Bloc de Santi Rodríguez
Proposició de llei de Catalunya Sí Que Pot (hereus d’ICV) sobre la llei electoral que permetrà reobrir una ponència per intentar arribar a un acord que permeti que Catalunya deixem de ser la única comunitat que no ha aconseguit en 37 anys un acord per tenir una llei electoral.
En soc escèptic mentre el sistema del 79 continuï beneficiant l’antiga Convergència i a Esquerra.
Us adjunto uns enllaços a altres posts sobre el mateix tema:
El pasado 19 de octubre el Ministro Garcia Margallo, publicaba en el diario Milenio de México un artículo en relación a las intenciones independentistas del Govern de la Generalitat de Catalunya, en él apuntaba a la inexistencia, en constituciones democráticas del derecho a la autodeterminación, con las únicas excepciones de Etiopia y San Cristóbal y Nevis.
Cuatro días más tarde el Consejero Romeva, autodenominado Minister of Foreing Affairs de Catalunya, publicaba en el mismo medio una réplica a dicho artículo, donde anunciaba sin ningún tipo de rubor que, la misma constitución mexicana reconoce el derecho de autodeterminación, y cita el artículo 89.
Pues nada, nos vamos a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para ver exactamente qué es lo que dice sobre la autodeterminación, y efectivamente, el artículo 89 cita, sólo cita, el derecho de autodeterminación en su apartado X en el marco de las facultades y obligaciones del Presidente en relación a la política exterior. Vaya que no parece que pueda servir para que un Estado, de los que conforman los Estados Unidos Mexicanos, puedan exigir un referéndum de autodeterminación para independizarse.
Sorprende (o no, conociendo la forma de manipular la realidad del Minister Romeva y otros líderes independentistas catalanes) que habiendo llegado al artículo 89 del texto constitucional, haya omitido referencia alguna al artículo 2, ya me imagino que el título le debe provocar sarpullidos: “La Nación Mexicana es única e indivisible.”
Es en éste artículo donde se reconoce “el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación” … y sigue, … “se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional” el mismo artículo en su apartado A, explicita que “la libre determinación” significa “autonomía” y sigue relacionando todos aquellos aspectos que, en virtud de la autonomía, son competentes los pueblos y comunidades indígenas de México.
Vaya, que no solo no parece que “el derecho de autodeterminación” reconocido en México y apelado por Romeva no tiene nada que ver con lo que él pretende para Catalunya, si no que más bien se parece a la estructura política que dibuja la misma Constitución Española, de la que él se quiere desprender.
Debat estèril! El debat no pot ser sanitat pública o sanitat privada, el debat ha de ser SALUT PÚBLICA amb els mitjans disponibles i aquests són tant públics com privats i no son excloents si no complementaris.
Els dogmàtics estaran contents per les desprivatitzacions, però la salut pública se’n resentirà i els pacients patiran les conseqüències d’una dolenta assignació de recursos, i una dolenta planificació de la sanitat pública.
Posicionament del PP davant propostes de resolució que demanen més recursos pel Parc Taulí.
Hoy se ha convocado el debate de la cuestión de confianza, pero este es el debate que interesa a los independentistas, en cambio a los catalanes interesa más el debate sobre política general:
Para nosotros, quemar banderas y símbolos no forma parte del país que queremos:
Sobre Rita Barberà:
Avui s’ha convocat la qüestió de confiança en diferit, però aquest és un debat que interesa als independentistes, el que interesa als catalans és el debat de política General:
Per nosaltres cremar banderas i símbols no forma part del país que volem:
Sobre Rita Barberà:
Davant els que contraposen la democràcia a les lleis, en nom de la llibertat, ignoren que les democràcies occidentals, modernes i liberals, es basen precisament en les lleis per garantir les llibertats.
Citant Montesquieu, Rousseau i Tocqueville.
Rèplica als qui creuen que és un valor ser andalús, obrer i independentista, i als que consideren que tenen la capacitat per decidir pels demés. Per cert, que posar per exemple Alemanya, mostra com a mínim un desconeixement de la seva Llei Fonamental.
Defensa de la esmena a la totalitat per la inclusió del Penedès a la llei de vegueries. Defensem el Penedès i les vegueries per ordenar els serveis territorials de la Generalitat, però no per modificar la estructura territorial de l’Estat.
El PPC hem presentat una proposició de llei, per tal de posar remei a les enormes llistes d’espera que hi ha a la sanitat pública catalana. L’objectiu és que s’ofereixin garanties als pacients de que seran atesos en terminis raonables, i no se’ls ofereixi només una referència, i que aquestes garanties tinguin la força de la llei, encara per alguns sembla que les lleis, no tenen gaire importància.
Rèplica:
Los autores, en tres breves capítulos y basados en cerca de 400 citas bibliográficas exponen de forma sólida y simple a la vez, los rasgos que permiten identificar los populismos que gobiernan la América latina y que también acechan a España, el fundamento intelectual que supone el acceso de los populistas al poder, y la alternativa a través de propuestas para combatir la batalla de las ideas.
Aunque no es objeto del trabajo es fácil identificar, también en la política catalana, los cinco elementos que definen perfectamente al populismo:
. la existencia de un líder que es el auténtico representante del pueblo, llamado a liberar a la sociedad del “antipueblo”,
. el complejo de víctimas: todo lo malo que nos ocurre a la sociedad es responsabilidad de otros, que además ostentan el poder sin legitimidad democrática, sin la legitimidad del pueblo que sí tiene el populista,
. la demonización del “neoliberalismo” en contraposición a un estado bondadoso que resolvería todos los problemas de los ciudadanos,
. la erosión de la democracia representativa y el abuso del término democrático en cuyo nombre se pueden ignorar el estado de derecho o derechos individuales fundamentales,
. la obsesión por la igualdad, en detrimento de la libertad.
La preponderancia de la emoción ante la razón motiva el triunfo de los populismos de nefastas consecuencias para las sociedades que a ellos sucumben, por lo que la solución pasa por llevar la razón al terreno de las emociones.
Imprescindible.
Quizás una de las expresiones más repetidas la noche electoral del 26J, fue que la repetición de las elecciones no han servido para nada, y todo sigue igual. Evidentemente que la repetición de las elecciones se hubiera podido evitar, pero lo que es seguro es que no todo sigue igual: el Partido Popular ha ganado apoyos, y todos los otros partidos los han perdido.
No nos llevemos a engaños: un pacto del PP con Podemos ni es posible, ni el Partido Popular lo deseamos; y un pacto con Ciudadanos es aritméticamente inútil, como lo fue el de Ciudadanos con el PSOE. Así las cosas, el PSOE se hallaba y sigue hallándose en la tesitura de elegir entre Partido Popular o Podemos.
En esta situación el problema que se evidenció en diciembre y durante todos estos meses, persiste, y no es otro que la crisis de liderazgo del PSOE, y es que Pedro Sanchez obtuvo en diciembre, y también ahora, un muy mal resultado y su liderazgo es criticado, como mínimo, por una parte importante de sus barones. Como ejemplo, sirva el Comité federal del pasado mes de enero que le imponía a Pedro Sanchez las líneas rojas de la negociación: no al Partido Popular y no a Podemos. Así las cosas, la repetición de las elecciones estaban servidas, pero si Pedro Sanchez quería ser el candidato debía intentar la investidura, y Pablo Iglesias, voluntariamente o no, se lo facilitó al transmitirle al Rey un hipotético y esperpéntico reparto de carteras con el PSOE.
Y ahora las cosas no siguen igual porque el PSOE de Pedro Sanchez ha perdido votos y cinco diputados, lo que sería un buen argumento para sustituirle, pero el hecho de que no se hay producido el llamado “sorpasso”, y que, a diferencia de diciembre, el PSOE haya perdido también en Extremadura y Andalucía, puede alargar la agonía de Pedro Sanchez, y por extensión, alargar la formación de un nuevo gobierno en España.
Pues claro que no todo está igual que en diciembre: el Partido Popular y Mariano Rajoy han salido reforzados de estas elecciones: más apoyos, más escaños y mayor diferencia con la segunda fuerza política. En estas circunstancias, menos que en diciembre se entendería que alguien intentará un pacto entre los perdedores.
Y en estas circunstancias, ¿habrá unas terceras elecciones? La respuesta es sencilla, la tiene el PSOE.